观点：好人真的不会有好报吗

今天收到这样一封邮件，标题是：“好人真的不会有好报吗？”

信中所提到的事，以及引出的观点，我觉得可以和大家分享并探讨，所以对具体人物和地点进行模糊化处理后，将邮件以及我的回信分享于此，愿你也有所收获。

来信是这样写的：

如果有人用 “你很独立，所以你去承担吧” 这样的理由，你会不会很委屈？

至少，对于此刻的我来说，我不懂。对于结果，其实我觉得还可以，但对于过程，我觉得很难受。学校换宿舍，意味着七人有一个人要出去，因为换到的是六人寝。

最开始，用摇色子的方式，选出了一个人。但她不想去别人的宿舍，怕被排斥。于是，反复折腾，班委今早开班会说了这个问题。然后，今早特意把我们宿舍几个人拉出来沟通。当时，我真的觉得很烦，之前就与她有矛盾，因为这件事，更不想和她接触了。所以，我就说，既然你们都不想，我就走吧。然后，她们让我别这样。我说，成吧。

下午，她找我说，我觉得自己这样很不好，但是我真的不想出去，你不是说你愿意吗？而且，你很独立呀。

她潜意识是什么，是因为我独立就活该去承担本不应该的东西吗？这是我看到的逻辑，自己傻乎乎给她考虑，她却在设计我。那一刻，我在想，真寒心。

我不后悔自己的选择，因为我在践行自己的诺言。可我很不舒服，我们用善意去帮助他人的时候，最后反馈的居然是恶意。怎么会这样？难道真的是我足够幸运，一路上遇到太多温暖和感动，所以，不相信农夫与蛇？

我不喜欢这样的人，真的。但怎样的处理方式会更好呢？

以上就是来信的全部内容。不知道看了这封信后的你是怎样一种感觉，如果是你遇到这样的情况又会怎么做，

最后，贴上我的回信：

你好~

首先，将心态放轻松些。

收到来信，听你说完这件事，我所感受到的，是这个女生的错，而不是你所纠结的这个问题 “好人真的不会有好报”。

冷静下来想想，既然当初已经决定用摇骰子的方式决定搬出去的人选，而且那个女生也参加了这个摇骰子的活动，这就意味着她同意这个协定和决策的规则，然后她输了，却又以不想去别人的宿舍怕被排斥为由耍赖。

这种行径没有诚信到足以让人鄙夷，试想，如果随机选中的是别人，那她就会高高兴兴的怂恿别人去，但选中的是自己，却又可以赖账，反正不管怎样，都不会吃亏，天下哪有这般好事？凭什么别人要去做不愿意的事情，而她就可以耍赖？

这一点，于情于理都说不过去，她不仅不应该如愿以偿，甚至应受到惩罚。

但让我疑惑的是，你们其他人居然就这么任由她撕毁之前的约定，班委居然也是这样和稀泥按闹分配，而不站在中立理性的角度去进行协调，而你因为心烦而说出的气话，更是直接导致了她之后那番更让人生气的言论……

这一切，并不是“好人没好报”，而是你们 “太过心软，或害怕争执，于是纵容了恶”。

在我们生活中，不仅仅有法律，人与人之间更有一杆规则的秤，如果我借钱给一个人，他不还，那么我就不会再相信他，如果一个人做了对大家不好的事，我们就看他不起甚至孤立他，如果一个人犯了错，会有人批评他……

你们在最开始她摇骰子输了，却又耍赖拒绝搬出时，就应该一起认真的告诉她这是错的，告诉她愿赌服输，告诉她如果撒泼耍赖只会让人瞧不起，如果她一意孤行，你们不想太多争执，那么就将这件事给第三方评理，知道的人越多，她感到的舆论压力越大，如果她依旧这般装可怜而耍赖，那就随她去吧，至少让大家认清楚了她是怎样一个人，这种印象会让她在将来付出代价。

告诉你这些，并不是让你做个冷酷的人，而是想说我们对待他人要有善意，但对规则的破坏者，也绝不应纵容。

古人说 “善有善报恶有恶报，不是不报时候未到”，这并不是玄乎其玄的自我安慰，而是基于社会规律，善行被认同和支持，恶行被惩罚和排斥，只有这样，我们坚守自己的底线，不姑息恶行，好人的利益才能得到保障，这样才有正义。

道理说到这里结束。

但回到现实场景，你怎样对待一个人，怎样协调和他人的关系，怎样在不伤害他人的同时，守住自己应得的利益，这是复杂的，但也是你必须要学会的。孩子才意气用事，如果是我，在生气时随意说出那样的气话，我一定会后悔，那是一种烦躁和自暴自弃的表现，我希望自己能理性的将上边一大堆话扔给她，然后从容淡定的笑笑，对她说：你自己看着办好了。

即便最后你依旧决定自己搬走，那就去想想未来的美好，去创造新的友谊，并且吸取教训，少和这种人来往。

生活依旧可以很精彩，好人还是会有好报的，你以后就知道了。

祝好。

2019年6月6日

小超